在人生的長卷中，遺囑如同沉淀著情感與智慧的金色墨跡，將個體意志鐫刻為永恒的法律憑證。2024年《民法典》的正式實施，不僅重構(gòu)了遺囑繼承制度的法律框架，更以人性化的立法智慧為公民的"身后事"賦予新的法治內(nèi)涵。作為八通律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師，筆者見證過太多因遺囑引發(fā)的家族糾葛，也深切體會到這部"社會生活的百科全書"如何通過制度創(chuàng)新守護著每個人最后的尊嚴。

一、遺囑形式的創(chuàng)新

讓告別更具溫度

民法典突破了傳統(tǒng)遺囑形式的桎梏，猶如在法律的銅墻鐵壁上開出人性之花。新增的打印遺囑與錄像遺囑制度，恰似為數(shù)字時代量身定制的法律密鑰——當耄耋老人顫抖著手指在打印遺囑上留下指印，當遠隔重洋的游子通過鏡頭留下最后的囑托，這些場景都在詮釋著"形式服務(wù)于實質(zhì)"的立法哲學。特別值得一提的是，錄像遺囑要求見證人全程入鏡并宣讀日期，這種"雙見證人+時空定格"的規(guī)則設(shè)計，既保留了科技的溫度，又構(gòu)筑起防范糾紛的法治堤壩。

二、公證遺囑的祛魅

回歸意思自治本真

民法典第1142條廢止了公證遺囑的優(yōu)先效力，這一變革如同拆除法律王冠上的特權(quán)寶石，讓各類遺囑形式重新站在平等的起跑線上。筆者曾代理過一起遺產(chǎn)糾紛：老教授在公證遺囑中將房產(chǎn)留給侍疾十年的保姆，臨終前卻以自書遺囑改贈科研基金會。按照舊法，冰冷的公證文書將碾碎臨終善愿；而新規(guī)則下，最后那份泛黃信箋上的字跡，終于能跨越制度的鴻溝抵達正義的彼岸。這種"時間優(yōu)先"原則的確立，恰似法律對人性復(fù)雜性的溫柔妥協(xié)。

三、特留份制度的完善

在自由與倫理間尋找平衡

遺囑自由絕非肆意妄為的通行證。民法典保留并完善了"必留份"制度，要求遺囑必須為缺乏勞動能力的繼承人保留必要份額。這讓人想起古羅馬法諺"法律乃善良與公正之術(shù)"——當企業(yè)家將全部遺產(chǎn)捐贈公益時，法律仍為殘疾幼子保留生存的曙光；當再婚老人將財產(chǎn)贈予新伴侶時，仍需為精神障礙的長子筑起生活保障。這種制度設(shè)計猶如太極圖式的智慧：在意思自治的"陽"與社會倫理的"陰"之間，勾勒出動態(tài)平衡的法治弧線。

四、法律解釋的張力

填補規(guī)則與人心的溝壑

司法實踐中，遺囑解釋規(guī)則常成為定分止爭的關(guān)鍵。民法典確立的"探究真意"原則，要求法官穿越文字的表象觸摸立遺囑人的本心。我們代理的某繼承案件中，老人遺囑中"我的房子給大女兒"的表述，經(jīng)體系解釋確認包含地下車位所有權(quán)；另一案件里"存款由子女平分"的約定，通過目的解釋將新開立的理財賬戶納入分配范圍。這些司法智慧的閃光，恰似法律顯微鏡下的修辭學解構(gòu)，讓冷硬的條文煥發(fā)出人性的溫度。

站在法律職業(yè)者的視角，民法典遺囑繼承制度的革新不僅是技術(shù)規(guī)則的迭代，更是對生命尊嚴的法治禮贊。當遺囑不再只是財產(chǎn)分配的冰冷清單，而是承載著情感記憶與人生哲思的"權(quán)利詩篇"，我們看到的不僅是法律制度的進步，更是整個社會對個體意志的深切尊重。正如孟德斯鳩所言："在民法慈母般的眼神中，每個人就是整個國家。"在這部充滿人文關(guān)懷的法典之下，每份遺囑都應(yīng)當成為穿越時空的權(quán)利宣言，每個繼承案件都值得用專業(yè)與溫度細細雕琢。

（本文由八通律師事務(wù)所家事法律部原創(chuàng)發(fā)布，如需訂立合規(guī)遺囑或咨詢繼承法律問題，歡迎致電專業(yè)律師團隊。）

• 北京著名房地產(chǎn)律師排名（北京房地產(chǎn)律師事務(wù)所排名前十名）
• 北京優(yōu)秀刑事案件律師事務(wù)所（北京十佳刑事律師事務(wù)所）
• 公證遺囑的過程（公證遺囑的過程包括）
• 公證遺囑怎么查詢（公證遺囑查詢平臺強制收費）
• 公證遺囑有效條件（公證遺囑的法律效力）
• 中國最大律師事務(wù)所排名第一（中國最大律師事務(wù)所排名第一的是哪家）