專業法律服務機構,致力于為客戶提供專業的法律服務
"張律師您可得幫幫我!我爸前年寫的遺囑說房子歸我,上個月又在公證處重新立了份遺囑,現在家里都快打起來了!"接待室里,小李握著的兩份遺囑像燙手山芋。這個場景在我們律所并不少見,今天咱們就聊聊這個讓無數家庭頭疼的問題——先后兩份遺囑到底誰說了算?
咱們先翻翻民法典的底牌。根據第一千一百四十二條規定,遺囑人有權變更或撤銷遺囑。這不就像咱們平時用手機編輯文檔嗎?最新保存的版本自動覆蓋之前的草稿。但現實可比電子文檔復雜百倍——特別是當兩份遺囑內容存在部分沖突時,法律的天平會如何傾斜?
舉個真實案例您就明白了。去年處理的王大爺遺產案堪稱經典教學案例。老爺子2018年手寫遺囑把存款留給二兒子,2024年卻在公證處重新訂立遺囑,將存款平分給三個子女。開庭時大女兒拿出份2024年的打印遺囑主張房產歸屬,三份遺囑像疊羅漢似的擺在法官面前。最終判決結果讓人大跌眼鏡:存款按最后公證遺囑處理,房產卻采納了手寫遺囑的部分內容。
這里藏著三個關鍵知識點
當遺囑內容完全沖突時,時間在后的有效;若新舊遺囑存在部分重疊,未沖突部分依然有效;不同形式的遺囑效力不再有高低之分——2024年《民法典》取消了公證遺囑的絕對優先地位,這點連很多老律師都容易踩坑。
不過您可別以為這是簡單的"后來者居上"。我們去年接手的林阿姨遺產案就出現了戲劇性轉折。老人臨終前三天在病床上用手機錄制視頻遺囑,推翻了半年前在律所訂立的正式遺囑。雖然視頻遺囑形式符合要求,但由于老人當時服用精神類藥物,最終法院認定其不具備完全民事行為能力。這個案例提醒我們,"最后時刻"的遺囑未必都能笑到最后。
更有意思的是特殊形式的遺囑較量。比如公證遺囑PK自書遺囑,錄音遺囑遭遇打印遺囑。上個月剛結案的錢先生遺產糾紛就是典型:2024年的公證遺囑將公司股權留給長子,2024年的自書遺囑卻把股權平分給三個子女。雖然公證遺囑不再具有形式上的壓倒性優勢,但因其嚴謹的見證程序,最終成為法官采信的關鍵證據。
作為執業十五年的家事律師,我常提醒當事人:遺囑不是一勞永逸的"鐵券丹書"。建議大家在每次訂立新遺囑時,不妨像更新手機系統一樣,明確寫上"此前所有遺囑相關內容作廢"。畢竟親情經得起歲月考驗,卻未必扛得住遺囑撞車的沖擊波。下次咱們再聊聊怎么立遺囑才能讓家人不紅臉,記得關注哦!
Copyright ? by Copyright By 2025 Beijing Batong Law Firm 北京八通律師事務所
地址: 北京市海淀區西三環北路72號世紀經貿大廈B座1509 電話: 400-151-6151