遺贈究竟算不算繼承？這個問題讓不少人犯迷糊。今天咱們就掰開了揉碎了好好聊聊這事兒。先舉個大伙熟悉的例子：張大爺臨終前把房產留給隔壁照顧他多年的王阿姨，這事兒在法律上屬于遺贈還是繼承呢？

要搞明白這個，咱得先看看民法典怎么說。民法典第一千一百三十三條講得明白，自然人能立遺囑把個人財產指定給法定繼承人里的某個或某幾個，這就叫遺囑繼承。但如果要把財產留給這個圈子外的人，比如前文提到的王阿姨，或者捐給某慈善機構，這就叫遺贈。說白了，關鍵區別就在于是不是法定繼承人。

舉個生動點的比喻

繼承好比是家庭微信群里的專屬紅包，只有家里的七大姑八大姨才能拆；遺贈就像給特定好友的定向轉賬，得專門@某個群外的人來領。這里頭有本質區別——前者是法定范圍內的"自家事"，后者是突破常規的"特殊安排"。

法律實踐中有個經典案例

李先生在遺囑里把收藏的古董字畫留給多年好友陳教授。這時候問題就來了，陳教授不屬于法定繼承人，這些寶貝的歸屬就成了遺贈。根據法律規定，受遺贈人要在知道這事后兩個月內明確表示接受，否則就當放棄。這規定跟繼承可大不一樣——繼承人要是沒明確放棄，就默認接受繼承。

再往深里說，繼承和遺贈的"啟動方式"也不一樣。繼承權像自動續費的會員資格，只要不被剝奪就自然存在；而遺贈權更像限時搶購的優惠券，得在規定期限內主動點擊"領取"。這差異背后反映的是立法者對家庭關系和社會公益的不同考量——既尊重個人財產處分自由，又要維系法定繼承秩序。

不過現實生活可比法條復雜得多。有人會問

要是老張既立了遺囑給兒子，又寫了遺贈協議給公益組織，這該怎么算？這時候就得按民法典規定的執行順序來，既要確保遺囑繼承優先，也得給遺贈留出合理空間。就像分蛋糕，得先切走遺囑指定的那份，剩下的才能按法定繼承來分配。

有人可能覺得這種區分太較真，但法律講究的就是"丁是丁卯是卯"。記得前年有個案子：王奶奶把存款留給照顧她多年的鐘點工，子女們卻以"這屬于繼承糾紛"為由鬧上法庭。法官當場擺出法條，明確指出這是遺贈法律關系，跟繼承壓根不是一碼事，最后依法保護了這位鐘點工的合法權益。

說到底，法律設置遺贈制度就像給財產分配開了個"特別通道"。既讓人們在法定框架外表達心意，又通過嚴格的程序要求避免糾紛。就像給財產傳承裝上了"雙保險"：既尊重個人意愿，又維護繼承秩序，這種制度設計可謂用心良苦。

下次再聽到誰家因為遺產鬧矛盾，咱們可以多句嘴：先分清是繼承還是遺贈，這倆看著像兄弟，實則是表親。就像導航軟件里的不同路線，雖然都能到達終點，但走的可不是同一條道。弄明白這個區別，很多遺產糾紛就能找到解決的鑰匙了。

• 深圳遺囑律師收費（深圳立遺囑多少錢）
• 房屋糾紛律師事務所排名（房屋糾紛 律師）
• 北京最厲害的律師排名（北京有名的律師排名）
• 北京房產糾紛請律師一般多少錢（北京房產糾紛律師事務所排名前十名）
• 北京厲害的民事律師排名（北京民事律師事務所排名前十名）
• 蘭臺律師事務所排名北京（北京蘭臺律師事務所電話）