在遺產繼承的河流中，遺贈如同一條特殊的支流，承載著被繼承人跨越法定繼承框架的意志表達。當受遺贈人手持這份沉甸甸的法律文書時，往往在是否需全體繼承人聯署確認的迷霧中徘徊，這團迷霧背后，實則是法律規則與人情世故交織的復雜經緯。

一、遺贈的法律本質探微

遺贈行為本質上是被繼承人通過遺囑實施的單方法律行為，如同在遺產分割的棋盤上落下的一枚關鍵棋子。根據《民法典》第1124條，受遺贈人需在得知受遺贈后六十日內作出接受表示，這與法定繼承人"沉默即接受"的規則形成鮮明對比。這種制度設計猶如在遺產分配的天平兩端放置了不同的砝碼，既保護了遺贈人的意思自治，又維護了法定繼承人的合法權益。

二、聯署要求的法律迷霧

司法實踐中存在兩種截然不同的裁判觀點

有人主張遺贈接受聲明需經全體繼承人確認，如同古代契約需要多方畫押；有人堅持遺贈效力獨立，認為要求聯署無異于給法定繼承人設置否決權。某地中級人民法院曾作出經典判決

當遺贈財產明確且無爭議時，受遺贈人持公證遺囑單獨辦理過戶的訴求獲得支持。這如同撥開云霧見月明，揭示了遺贈效力獨立性的本質特征。

三、破局迷霧的實務路徑

專業律師在處理此類案件時，常采用"三步確權法"

首先核驗遺囑的形式要件是否完整，如同檢驗精密儀器的每個零件；其次確認遺產范圍是否清晰可辨，避免陷入遺產混同的泥潭；最后評估繼承人異議的可能性，如同為可能到來的風暴準備應急預案。某遺產糾紛中，受遺贈人通過先行辦理繼承權公證，再持法院確權判決完成物權變更，成功繞過了聯署要求的法律障礙。

在遺產繼承的宏大敘事中，遺贈接受聲明的效力認定既是法律技術的精密操作，更是各方利益的微妙平衡。法律雖未明文要求全體繼承人聯署，但實務中提前消除潛在爭議恰如未雨綢繆。正如古羅馬法諺所言："法律不保護躺在權利上睡覺的人"，受遺贈人既要及時主張權利，更需善用法律工具破除程序迷霧，方能在遺產分配的棋局中走出制勝手。（本文作者：八通律師事務所遺產繼承部）

• 北京市各大律所排名（北京律所經濟排名前十名）
• 北京最著名律師事務所律師（北京知名律師事務所前10位有哪些）
• 北京十大十大律師事務所（北京十大十大律師事務所排名）
• 北京房產專業律師排名（北京房產專業律師排名前十）
• 立遺囑需要找律師嗎（遺囑的種類有哪些）
• 北京海淀區前十名律師事務所（海淀區十大律師事務所）