"王大爺去年在公證處立的遺囑，哪想到今年手寫(xiě)的這份也能生效？"北京某基層法院的立案大廳里，幾個(gè)當(dāng)事人正圍著一份繼承糾紛案件展開(kāi)激烈討論。自2024年《民法典》正式實(shí)施后，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的"公證遺囑優(yōu)先"規(guī)則已然發(fā)生顛覆性改變——如今所有形式遺囑都在同一起跑線上，誰(shuí)最后落筆誰(shuí)說(shuō)了算。

1、曾經(jīng)在司法實(shí)踐中通行三十余年的公證遺囑優(yōu)先原則，就像一根定海神針，讓很多家庭在處理遺產(chǎn)時(shí)格外慎重但立法者發(fā)現(xiàn)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)形式要件反而可能違背立遺囑人的真實(shí)意愿。比如有位七旬老人拖著病體去公證處改了三次遺囑，卻在臨終前三天因身體原因無(wú)法再做公證，只能含淚看著最初的公證遺囑生效。這種令人唏噓的真實(shí)案例，促使立法天平向"意思自治"傾斜。

2、如今的遺囑效力認(rèn)定更像個(gè)"接力賽"——不問(wèn)出身只看終點(diǎn)

公證遺囑依然戴著"專(zhuān)業(yè)認(rèn)證"的光環(huán)，就像經(jīng)過(guò)質(zhì)檢的精密儀器，由公證員全程把關(guān)確保每個(gè)螺絲都擰到位。而自書(shū)遺囑則像輛靈活的自行車(chē)，隨時(shí)可以調(diào)整行進(jìn)路線。但這兩種方式各有隱憂(yōu)：公證處可能因程序繁瑣耽誤時(shí)間，自書(shū)遺囑則容易在簽名、日期等細(xì)節(jié)上"栽跟頭"。

3、去年朝陽(yáng)法院審理的一起案件就頗為典型

李先生臨終前五天在病房寫(xiě)下遺囑，特意標(biāo)注"此遺囑代替公證版本"。但因其未邀請(qǐng)見(jiàn)證人，這份充滿(mǎn)人情味的臨終囑托最終被認(rèn)定無(wú)效。法官解釋?zhuān)?自書(shū)雖便利，但缺乏專(zhuān)業(yè)人員指導(dǎo)就像走路不看紅綠燈，容易踩雷。"

4、不過(guò)公證程序也非萬(wàn)全之策

海淀區(qū)曾有位老教授，在公證遺囑中將房產(chǎn)留給照顧自己十年的護(hù)工。子女質(zhì)疑時(shí)，公證員調(diào)取的全程錄像成了關(guān)鍵證據(jù)——鏡頭里老人思維清晰，反復(fù)確認(rèn)分配方案。這種"雙保險(xiǎn)"機(jī)制，讓爭(zhēng)議止步于專(zhuān)業(yè)程序之前。

5、說(shuō)到底，兩種形式各有利弊

對(duì)行動(dòng)不便或情況緊急者，自書(shū)遺囑就像及時(shí)雨；若涉及復(fù)雜財(cái)產(chǎn)分配，公證程序則像導(dǎo)航儀，能避開(kāi)法律暗礁。有經(jīng)驗(yàn)的律師常建議：重要財(cái)產(chǎn)優(yōu)先公證，小額動(dòng)產(chǎn)可以自書(shū)；身體狀況不穩(wěn)定時(shí)要趁早公證，突發(fā)情況再自書(shū)補(bǔ)充。

在這個(gè)"最后一公里"的意愿表達(dá)中，法律既給予充分的信任票，又設(shè)置必要的防護(hù)欄。就像天平兩端的砝碼，既要尊重"臨終之言"的溫情，也要防范"偽造篡改"的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)事人需要明白的是：無(wú)論是公證處的紅印章，還是家書(shū)上的藍(lán)墨水，最終都要經(jīng)受真實(shí)性、合法性的雙重考驗(yàn)。

選擇遺囑形式就像挑選交通工具——趕時(shí)間可以騎共享單車(chē)，長(zhǎng)途旅行最好坐高鐵。但無(wú)論選哪種方式，切記系好"法律安全帶"：自書(shū)要規(guī)范格式，公證要保存憑證。畢竟在通往永恒的告別中，我們既要走得快，更要走得穩(wěn)。

• 北京國(guó)漢律師事務(wù)排名（北京國(guó)漢律所律師名單）
• 北京知名劉律師（北京知名劉律師有哪些）
• 遺贈(zèng)接受（遺贈(zèng)接受時(shí)間從什么時(shí)候算起）
• 拆遷違建如何認(rèn)定（違建拆遷法）
• 拆遷是啥意思（拆遷是什么意思?）
• 遺書(shū)跟遺囑的區(qū)別（遺書(shū)和遺囑是一樣的嗎）