當法槌敲響的那一刻，許多當事人會突然意識到

庭審現場交叉質證的激烈程度遠超預期，舉證責任的分配規則如同精密齒輪般環環相扣。此時常有人產生疑問——在司法程序已推進至實質審理階段后，是否還能通過委托專業法律人士來維護自身權益？這個看似簡單的設問，實則觸及現代訴訟制度中辯護權保障的核心命題。

（法理闡釋段）

我國現行《刑事訴訟法》第三十四條如同定海神針般明確規定

"犯罪嫌疑人自被偵查機關首次訊問或采取強制措施之日起，有權委托辯護人；被告人有權隨時委托辯護人"。在民事領域，《民事訴訟法》第五十八條則構建起貫穿訴訟全程的代理制度。這種"全流程覆蓋"的立法設計，恰似為訴訟參與人配備了可隨時啟用的法律導航系統。

值得關注的是，2024年新修訂的《法律援助法》新增第三十二條，特別強調"進入審判程序后，被告人及其近親屬仍可申請法律援助"。某地中級法院近期審理的票據追索權糾紛案中，被告方在第二次開庭前成功更換專業商事律師團隊，最終通過重新組織證據鏈實現訴訟逆轉，這個鮮活案例印證了法律賦予當事人的程序救濟空間。

（實踐操作段）

從實務維度觀察，庭審階段委托律師猶如在激烈戰役中緊急增援特種部隊。專業法律人士此時介入，往往采取"三步急救法"：首先運用閱卷權全面掃描案件材料，接著通過調查取證填補證據漏洞，最后運用專業出庭技巧重塑辯論格局。在某重大職務犯罪案件的審理中，辯護人于第三次庭審時介入，通過調取關鍵通訊記錄，成功推翻控方構建的時間證據鏈。

但需特別注意的"程序暗礁"在于

新介入的律師需要時間消化案情，若在舉證期限屆滿后委托，可能面臨證據失權的風險。這如同醫生接手急診病人時必須快速診斷，律師需要在有限時間內完成"法律CT掃描"——某建設工程合同糾紛中，律師團隊在72小時內完成3G電子數據的梳理，創造了當庭提交反證的經典案例。

（策略建議段）

對于確需在庭審中段尋求法律支持的當事人，建議采取"三軸聯動"策略：即時向法庭提交書面變更委托申請，同步啟動證據收集程序，并與原訴訟參與人做好銜接。某知識產權侵權案件中，被告方在質證階段委托新律師后，通過申請延期審理獲得15日準備期，最終憑借重新鑒定的技術報告扭轉不利局面。

（延伸思考段）

這個命題引發的深層思考是

司法文明程度的重要標尺，正在于對"遲到辯護權"的包容度。在英美法系"審判中心主義"與大陸法系"案卷中心主義"的碰撞中，我國司法改革正朝著"動態平衡"的方向演進。最高人民法院2023年公布的十大典型案例中，有三起涉及庭審階段辯護權行使的創新判例，彰顯著司法系統對訴訟權利保障的持續探索。

（段）

當法庭的鎂光燈已然亮起，這絕不意味著維權通道的關閉。相反，正是司法制度設計的精妙之處——如同交響樂團允許中途替換首席樂手，只要在終章落幕前，每個音符都有機會重新譜寫正義的旋律。關鍵在于，當事人應當像熟練的舵手那樣，準確把握程序規則的航向，讓專業力量在關鍵時刻成為破局利器。

• 北京比較好的律所排名（北京律所排名前5）
• 北京刑事律師所排名前十（北京刑事律師所排名前十名）
• 北京刑事前十名律師事務所（北京著名刑事律師事務所排名）
• 北京刑事案件最著名律師事務所（北京著名的刑事案件律師）
• 北京全國十大律師事務所排名榜（北京前10強律師事務所）
• 北京著名律師事務所電話（北京律師事務所前十名為）