專業法律服務機構,致力于為客戶提供專業的法律服務
午后的公證處總透著些寂寥。玻璃窗外飄著細雨,78歲的張奶奶顫巍巍掏出遺囑時,我注意到她指尖沾著沒擦凈的藥膏。這個堅持把老房子留給樓下水果攤主的獨居老人,恰好詮釋了遺贈最本質的模樣——既非交易,更不是契約,而是生命盡頭最孤獨卻溫暖的自我告白。
1、遺贈的本質,是法律框架里最接近靈魂獨白的制度設計
不同于需要雙方博弈的合同,它更像深夜未眠時寫的長信,執筆者無需在意收信人是否拆封。上海二中院去年受理的遺產糾紛案中,近四成爭議焦點都集中在"受遺贈人是否需要承諾"。其實民法典早把答案寫在1158條:立遺囑人單方面就能構筑這道法律屏障。
2、記得處理過一起特殊案例
老教授將畢生藏書贈予社區圖書館,卻在遺囑生效前離世。館方忙著清點藏書時,教授獨子突然反悔。最終判決支持了遺贈的效力,那些發黃的書頁依然按照故人的意愿,在閱覽室靜候知音。這恰好印證了遺贈的"單方性"特征——就像放飛的信天翁,離手即完成使命。
3、但這份孤獨的浪漫常與現實碰撞
去年杭州互聯網法院的數據顯示,遺贈糾紛同比激增23%。有位外賣小哥在遺囑小程序里把游戲賬號留給素未謀面的網友,親屬卻以"虛擬財產無法繼承"為由提起訴訟。這種新時代的傳承困境,恰似單程票的列車穿越法律隧道的回響。
法理之外更有溫度。我曾見證過城中村老太太將全部積蓄遺贈給流浪貓救助站,執行時卻面臨非營利機構接受現金捐贈的合規審查。當我們協助完成法律程序時,籠中的橘貓正慵懶地舔著爪子,渾然不知有位老人用最后的倔強,為它們筑起避風港。
站在執業十年的節點回望,遺贈制度恰似社會顯微鏡——有人用它傳遞善意,有人借其修補遺憾,更多人則是完成生命最后的自洽。就像寒冬街角的自動販賣機,投幣者不問顧客是否需要,只管把溫熱飲品的承諾默默守候在鐵皮箱中。這或許正是遺贈最動人的模樣:不求回應,但存本心。
Copyright ? by Copyright By 2025 Beijing Batong Law Firm 北京八通律師事務所
地址: 北京市海淀區西三環北路72號世紀經貿大廈B座1509 電話: 400-151-6151