老張家的子女最近為遺產鬧得不可開交。這位七旬老人離世前用手機錄了段視頻，將名下房產留給了照顧自己多年的小女兒。可當這段錄像被當作遺囑提交法庭時，大兒子卻拍案而起："手機視頻也能當遺囑？開什么玩笑！"這場家庭糾紛折射出當代人對于新型遺囑形式的普遍困惑。

我國現行《民法典》第1137條猶如一道分水嶺，將遺囑形式從傳統的白紙黑字延伸到了數字領域。法律規定，以錄音錄像形式立的遺囑，必須滿足三個"硬指標"：得有兩個以上見證人全程在場，當事人和見證人都得在鏡頭前說明時間和身份信息，最后還要簽上名字注明日期。這就像給數字遺囑安裝了三重保險鎖，既要保障真實性，又要防止偽造篡改。

去年杭州某基層法院審理的案例頗具警示意義。一位獨居老人用平板電腦自拍視頻分配財產，雖然口齒清晰、表達明確，但因缺少見證人影像，最終被判定無效。與之形成對比的是上海某企業家家庭，老人臨終前在律師和醫生見證下錄制遺囑，視頻中清晰顯示所有參與者的面部特征，不僅順利通過司法審查，還成為同類案件的參考范例。

這種新型法律文書在操作層面存在不少"隱形門檻"。見證人不能是遺產繼承人及其配偶子女，就像裁判員不能同時當運動員。錄制過程需要保證連續性，不能像拍電影那樣剪輯拼接。更雖然手機攝像頭隨手可得，但拍攝時要注意光線、聲音等細節，否則可能出現"看得見臉聽不清話"的尷尬局面。

從司法實踐來看，視頻遺囑正在改變傳統的遺產繼承格局。比起需要公證處預約的傳統遺囑，它給行動不便或身處異地的老人提供了便利；相較于容易遺失的紙質文件，云端存儲的數字影像更有安全保障。但這種便利性也伴風險，去年全國就查處了多起偽造視頻遺囑的詐騙案件。

站在法律工作者角度，我們建議

制作視頻遺囑時最好邀請專業律師參與，像搭積木那樣嚴格遵循法律要件。如果條件允許，可以雙管齊下，既保留紙質公證遺囑，又輔以影像資料作為補充說明。畢竟，在這個攝像頭比鋼筆更普及的時代，法律既要守護傳統，也要擁抱變革。

當黃昏的余暉灑在老人的智能設備上，一段精心錄制的視頻或許就能成為最溫暖的告別。但請記住，科技帶來的便利需要法律框架的規范，就像風箏需要線的牽引，唯有合規操作，數字時代的遺囑才能真正承載起生命的重量與親情的溫度。

• 知名刑事律師網站（知名的刑事案律師）
• 2024年律師事務所排名（律師事務所排名50強）
• 北京知名十大律師排名（北京著名律師所排行榜）
• 北京律師所排名前十名的有哪些（北京律師有名的律所）
• 北京排名律師所（北京前10強律師事務所）
• 北京知名的律師團隊（北京最權威的律師團隊排名）