在遺產繼承的浩瀚星空中，遺贈制度猶如一顆獨特的彗星，拖著權利與時間交織的尾跡。當《民法典》第1124條將兩個月的除斥期間鐫刻進法律條文時，這個看似簡單的期限卻暗藏玄機——時間的沙漏究竟從何時開始流淌？這不僅關乎法律邏輯的嚴謹性，更牽動著無數受遺贈人的切身命運。

一、時間原點的雙重維度

遺贈接受期限的起算蘊含著雙重維度

物理時間與認知時間。根據法律規定，起算點既可能錨定在被繼承人死亡的客觀時刻，也可能始自受遺贈人知曉遺贈存在的主觀認知。這種雙重性如同陰陽兩極，在法律適用中形成了微妙的辯證關系。

實務中常現"時空錯位"的典型案例

當某位獨居老人悄然離世，其遺囑在三個月后才被發現，此時遺贈接受期限的沙漏是否早已流盡？這恰恰揭示了法律設置的深層邏輯——既要維護繼承秩序的安定性，又要兼顧受遺贈人的合理期待。

二、認知迷霧中的時間刻度

當起算點系于"知道受遺贈之日"時，法律事實與客觀真實之間便產生了認知鴻溝。某基層法院曾審理過這樣一起案件：王先生在整理父親遺物時意外發現夾在舊書中的遺贈協議，此時距被繼承人去世已逾60日。法官最終采信了"合理解釋原則"，認定接受期限應從發現遺囑次日起算。

這種司法裁量猶如在迷霧中校準鐘表，既需要考察當事人的注意義務程度，又要審視證據鏈的完整性。正如羅馬法諺所言："法律不保護權利上的沉睡者"，但同樣警惕讓無辜者在不知情中喪失權利。

三、程序正義與實體正義的天平

在具體個案中，起算點的認定往往成為程序與實體正義的角力場。某中院2024年判決書中的警示猶在耳畔："受遺贈人主張不知情不能成為規避期限的萬能鑰匙，需有充分證據證明認知障礙的客觀存在。"這提示我們，法律在保障權利的同時，也為誠信原則鑄就了堅實的盾牌。

四、沙漏倒轉的實踐智慧

對于身處迷霧中的當事人，有三重防護策略可供參考

建立遺產清查的"雷達系統"，通過定期聯絡、重要文件托管等方式預防認知滯后；構建證據保全的"時間膠囊"，及時對發現遺贈的過程進行公證取證；啟動法律咨詢的"預警機制"，在臨界點時通過書面催告等方式中斷時效。

遺贈接受期限的起算既是法律技術的精密刻度，更是人間情理的溫柔注腳。當我們在法典字句間探尋時間原點時，看到的不僅是冷冰冰的時間計算，更是法律對人性弱點的深切體察。正如滴漏中的沙粒，每一粒的墜落都應當敲響公平與效率的和鳴，讓正義的光芒既能照亮權利的邊界，也能溫暖人情的褶皺。在這個時間與權利交織的迷局中，唯有秉持"以事實為經，以誠信為緯"的準則，方能在法律的經緯線上編織出公正的錦緞。

• 北京十大優秀律師事務所律師（北京知名律師事務所排行榜名單）
• 北京海淀律師事務所排名（海淀知名的律師事務所）
• 北京律師事務所排名前10（北京律師事務所排名前10位有哪幾個）
• 遺贈扶養協議需要公證嗎（什么是遺贈扶養協議）
• 北京的律師事務所排名（北京律師事務所排名前100）
• 寫的遺囑不公證有效嗎（自寫遺囑需要公證嗎）