"王大爺去年在公證處立的遺囑，哪想到今年手寫的這份也能生效？"北京某基層法院的立案大廳里，幾個當事人正圍著一份繼承糾紛案件展開激烈討論。自2024年《民法典》正式實施后，這個看似簡單的"公證遺囑優先"規則已然發生顛覆性改變——如今所有形式遺囑都在同一起跑線上，誰最后落筆誰說了算。

1、曾經在司法實踐中通行三十余年的公證遺囑優先原則，就像一根定海神針，讓很多家庭在處理遺產時格外慎重但立法者發現，過分強調形式要件反而可能違背立遺囑人的真實意愿。比如有位七旬老人拖著病體去公證處改了三次遺囑，卻在臨終前三天因身體原因無法再做公證，只能含淚看著最初的公證遺囑生效。這種令人唏噓的真實案例，促使立法天平向"意思自治"傾斜。

2、如今的遺囑效力認定更像個"接力賽"——不問出身只看終點

公證遺囑依然戴著"專業認證"的光環，就像經過質檢的精密儀器，由公證員全程把關確保每個螺絲都擰到位。而自書遺囑則像輛靈活的自行車，隨時可以調整行進路線。但這兩種方式各有隱憂：公證處可能因程序繁瑣耽誤時間，自書遺囑則容易在簽名、日期等細節上"栽跟頭"。

3、去年朝陽法院審理的一起案件就頗為典型

李先生臨終前五天在病房寫下遺囑，特意標注"此遺囑代替公證版本"。但因其未邀請見證人，這份充滿人情味的臨終囑托最終被認定無效。法官解釋："自書雖便利，但缺乏專業人員指導就像走路不看紅綠燈，容易踩雷。"

4、不過公證程序也非萬全之策

海淀區曾有位老教授，在公證遺囑中將房產留給照顧自己十年的護工。子女質疑時，公證員調取的全程錄像成了關鍵證據——鏡頭里老人思維清晰，反復確認分配方案。這種"雙保險"機制，讓爭議止步于專業程序之前。

5、說到底，兩種形式各有利弊

對行動不便或情況緊急者，自書遺囑就像及時雨；若涉及復雜財產分配，公證程序則像導航儀，能避開法律暗礁。有經驗的律師常建議：重要財產優先公證，小額動產可以自書；身體狀況不穩定時要趁早公證，突發情況再自書補充。

在這個"最后一公里"的意愿表達中，法律既給予充分的信任票，又設置必要的防護欄。就像天平兩端的砝碼，既要尊重"臨終之言"的溫情，也要防范"偽造篡改"的風險。當事人需要明白的是：無論是公證處的紅印章，還是家書上的藍墨水，最終都要經受真實性、合法性的雙重考驗。

選擇遺囑形式就像挑選交通工具——趕時間可以騎共享單車，長途旅行最好坐高鐵。但無論選哪種方式，切記系好"法律安全帶"：自書要規范格式，公證要保存憑證。畢竟在通往永恒的告別中，我們既要走得快，更要走得穩。

• 離婚律師事務所十強（離婚律師律師事務所）
• 律師事務所北京排名前十位律師（北京前十大律師事務所律師）
• 遺囑公證如何收費（遺囑公證需要所有子女到場嗎）
• 北京金牌十大律師（北京知名十大律師）
• 北京市全國十大拆遷律師事務所（北京市全國十大拆遷律師事務所有哪些）
• 房屋糾紛律師事務所排名（房屋糾紛 律師）