【背景敘事】

在朝陽區民政局婚姻登記處的長廊里，每天上演著無數情感故事的終章。作為從業十二年的婚姻法律師，我見證過形形色色的離婚案例，其中當事人最常提出的疑問莫過于："這場終局儀式，是否必須攜手完成？"這個看似簡單的法律命題，實則折射著現代婚姻制度對人性的深層考量。

【法理辨析】

根據《民法典》第1076-1078條構建的"雙軌制"離婚體系，我們可以將這個問題拆解為兩種情境。在協議離婚的場景中，法律明確要求當事人必須共同出席兩次關鍵程序：首次是遞交離婚申請的重要時刻，第二次則是度過30天法定冷靜期后的最終確認。這種"雙人舞"式的程序設計，既是對婚姻嚴肅性的尊重，也是給當事人最后的挽回機會。

【實務案例】

去年處理的涉外離婚案頗具代表性。李先生因跨國項目滯留迪拜，其配偶王女士試圖通過視頻認證完成離婚登記。我們不得不告知當事人：即便在5G技術普及的今天，民政部門的登記窗口仍堅持"肉身到場"原則。最終解決方案是李先生專程回國三天，這對夫妻在完成法律程序后，又各自飛往不同大洲開始新生活。

【特殊情形應對】

訴訟離婚則展現著法律的另一副面孔。在張女士訴家暴離婚案中，盡管男方多次拒絕接收傳票，我們通過申請公告送達后，法院最終在被告缺席情況下作出離婚判決。但需特別注意，原告若在庭審當日無故缺席，將面臨按撤訴處理的后果——這如同在法庭上演的"羅生門"，缺席者自動失去話語權。

【制度隱喻】

如果把離婚程序比作解除契約的儀式，那么"在場原則"就是這場儀式的古老咒語。它既是對過往情感的鄭重告別，也是對未來生活的嚴肅起誓。在協議離婚中，雙人出席如同合跳最后一支探戈；而在訴訟離婚時，單方在場則像是一場沒有對手的擊劍賽。

【技術革新下的思考】

值得關注的是，杭州互聯網法院試行的"異步審理"模式正在打破傳統框架。當事人可在線完成質證辯論，這種"數字在場"能否替代物理在場？作為法律工作者，我們既期待技術創新帶來的便利，又警惕程序簡化可能引發的道德風險。

【人文視角】

每當我看到離婚登記處那些沉默相對的當事人，總會想起古羅馬法學家烏爾比安的箴言："法律乃善良與公正的藝術"。強制到場制度恰似一劑苦口良藥，雖可能延長當事人的痛苦，卻有效防止了輕率離婚帶來的社會隱痛。那些共同簽署文件時的指尖相觸，或許正是法律給予婚姻的最后一次溫柔。

【執業建議】

作為專業律師，我們建議

1. 協議離婚請預留至少35個工作日（含冷靜期）

2. 涉及跨國/異地因素應提前做好公證認證

3. 訴訟離婚需準備完整的感情破裂證據鏈

4. 特殊情形可申請線上審理或領事認證

【】

在這個充滿變數的時代，離婚程序的"在場"要求如同古老契約精神的現代表達。它既是對個人意志的尊重，也是對社會秩序的維護。當我們站在法律與情感的交界處，或許應該這樣理解：那些必須共同完成的程序，正是文明社會給予破裂婚姻的最后儀式感。

• 家里律師律師事務所（家里律師律師事務所和磊山保險經紀）
• 北京律師事務所律師排名（北京律師事務所排名榜前十名位有哪些）
• 北京刑事案件最著名的律師事務所（北京十大刑事律師事務所排名 搜狐）
• 北京刑事前十名律師事務所（北京刑事最好的律師事務所排名）
• 北京房地產糾紛律師事務所排名（北京房地產專業律師事務所）
• 公證遺囑可以上門嗎（公證遺囑可以直接過戶嗎）