"我爸媽留下的房子，憑什么他有份？"王女士攥著泛黃的遺囑沖進律所時，這句話幾乎是從牙縫里擠出來的。作為執業多年的家事律師，我見過太多類似場景——遺囑糾紛就像被打翻的調料罐，混合著親情、利益與法律，而被告席位上出現的角色，往往比電視劇還精彩。

根據民法典規定，遺贈糾紛的被告就像百變魔方，核心取決于糾紛的"導火索"。最常見的情況莫過于法定繼承人與受遺贈人之間的"拔河比賽"。李老先生的案例就頗具代表性：這位退休教師臨終前將藏書贈與社區圖書館，卻讓三個兒子聯名提起訴訟。他們主張父親遺囑無效的理由是"父親癌癥晚期神志不清"，而圖書館作為被告方，需要自證遺囑真實性——這類被告既可能是機構法人，也可能是自然人。

另一種典型情形出現在繼承人內部混戰中。去年處理過姐弟四人爭奪祖宅的案子，長姐手持自書遺囑要求獨占房產，三個弟妹卻拿出視頻證據指控其脅迫老人。這類案件中，其他繼承人互為原被告的情形屢見不鮮，法庭上經常出現"原告變被告"的特殊攻防。

更有意思的是"案外人"意外成為被告的案例。比如孫老太太的遺贈糾紛，她將部分存款贈與照顧自己三年的護工，結果養老院以"違反服務合同"為由加入戰局。這種案外人主張權利的情況雖不多見，卻提醒我們遺囑糾紛可能牽出意料之外的"伏兵"。

深究被告身份背后的法律邏輯，關鍵在于三點

誰在主張權利？誰在妨礙權利實現？誰對遺產具有實際控制權？就像張老板的千萬遺產案中，遺囑執行人因擅自處理股權成為被告，這提醒我們有時手握"鑰匙"的人反而容易成為眾矢之的。

作為執業律師，我常建議當事人提前做好"風險畫像"。與其在糾紛爆發后當被告，不如在訂立遺囑時就做好公證見證，或者設立遺產管理人。畢竟，比起在法庭上唇槍舌劍，未雨綢繆的智慧更顯珍貴。下次如果您也面臨遺囑難題，不妨先問自己：我的遺產安排會讓哪些人可能站上被告席？這個問題的答案，或許就是避免糾紛的最佳指南。

• 北京專注離婚的知名律師事務所（北京專業離婚律師事務所）
• 北京律師事務所排名前十的有哪些（北京律師事務所排名前10位有哪個）
• 知名刑事律師網站（知名刑事律師排名）
• 北京知名律師電話咨詢（專業北京律師電話）
• 代寫遺囑怎么寫才有效（遺囑見證人一般找誰）
• 北京排名前十大律師所（北京著名律師所排行榜）