在日常法律實務中，不少當事人常把接受遺贈視為"天上掉餡餅"般自然生效的權益。但當我們深入剖析其中的法律邏輯，會發現這其實是需要當事人主動作為的要式行為。本文將結合具體案例，帶您重新認識這個常見的法律誤區。

民法意義上的事實行為，如同春天冰雪自然消融般，不受當事人主觀意愿左右。譬如撿拾他人遺失物，不論當事人是否意識到，客觀上已構成無因管理。而接受遺贈則像是需要按下確認鍵的電子合同，必須通過明示或特定默示行為方能生效。我國民法典第一千一百二十四條明確規定，受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內作出接受表示，否則視為放棄。這種時效規定恰似沙漏計時，時刻提醒當事人不能做沉默的受益者。

去年本市某法院審理的遺囑糾紛案具有典型意義。張女士作為侄女雖持有姑媽的遺囑，但因忙于照顧病重母親，未能在法定期限內辦理公證。最終法院判定其視為放棄繼承，價值三百余萬的房產由法定繼承人繼承。這個案例猶如一記警鐘，提醒我們接受遺贈絕非"坐等收成"的被動過程。

從法律構成要件分析，接受遺贈需要三個核心要素

適格主體在法定期限內、以法定形式作出明確意思表示。這就像舞臺劇的三幕結構，缺一不可。若受遺贈人是限制民事行為能力人，其法定代理人的表態就相當于替演員戴上面具來完成表演。而書面聲明的形式要求，則好比必須使用特定信封裝載承諾。

在司法實踐中，各地法院對"作出接受表示"的理解存在細微差別。有的法官認為發送短信確認即可，有的則堅持要求公證文書。這種差異就像不同導演對同一劇本的詮釋，雖不影響故事主線，卻可能改變情節細節。建議當事人在操作時，選擇最穩妥的公證方式，如同在重要文件上蓋騎縫章般嚴謹。

值得關注的是，數字技術發展，部分地區已試點電子公證系統。通過人臉識別和區塊鏈技術，當事人足不出戶即可完成遺贈接受手續。這種創新猶如給傳統法律程序插上科技翅膀，既保留了法律嚴肅性，又提升了辦事效率。

作為法律從業者，我們應當引導當事人轉變觀念

接受遺贈不是被動等待的"接收禮物"，而是需要主動作為的"法律動作"。這就像參加重要考試，光有準考證不夠，還需要按時到場答卷。當我們以動態視角審視這個法律行為時，方能避免"煮熟的鴨子飛走"的遺憾。

最后需要強調的是，每個個案都有其特殊性。建議面臨此類情況的當事人，及時咨詢專業律師，制定個性化應對方案。畢竟，在法律的世界里，細節往往決定成敗，就像精密的瑞士手表，每個齒輪的運轉都關乎整體功能的實現。

• 北京著名工程結算律師（北京著名工程結算律師名單）
• 哪個律師事務所排名第一（最好的律師事務所）
• 十大刑事律師事務所哪家好（比較厲害的刑事律師事務所有哪些?）
• 遺贈案例（遺贈典型案例）
• 債務債務咨詢律師（債務方面律師咨詢）
• 北京十大律所排名前十的有哪些（北京十大律所榜）